אלדן תחבורה בע"מ נ' מנואל ואח'

פסק דין

התביעה ייסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטחת התובעת בתאונה נשוא התביעה. הצדדים חלוקים ביניהם לא רק לגבי נסיבות התאונה, אלא גם לגבי מיקומה.

נהג התובעת העיד שהתאונה אירעה בצומת T. רכבו עמד או היה בנסיעה איטית לכיוון קו הצומת, והוא התכוון לפנות ימינה. לפתע הגיח מימינו במהירות רכב הנתבעים, פנה שמאלה אל הכביש בו היה רכב התובעת, ופגע ברכב בצידו הקדמי שמאלי. נהג הנתבעים העיד שהתאונה לא אירעה בצומת אלא בהמשך הכביש אליו פנה רכב התובעת. לפי עדותו שני הרכבים נסעו זה מול זה, ולאחר עיקול בכביש סטה רכב התובעת לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים, ופגע בו.

בחנתי את גרסאות העדים ועיינתי במסמכים, לרבות בתיק המשטרה שהוגש בהסכמה. הגעתי למסקנה שהתאונה אירעה בצומת כגרסת נהג התובעת. לפיכך ומאחר ואינני מקבלת את עדות נהג הנתבעים לגבי מיקום התאונה, אינני מקבלת עדותו גם לגבי נסיבותיה.

בחינת תיק המשטרה מעלה שהתאונה אירעה בצומת, כגרסת נהג התובעת. לא רק שוטר שהגיע למקום מציין שהתאונה אירעה בצומת אלא כך טען נהג הנתבעים עצמו. בתיק המשטרה יש דו"ח פעולה של רס"ר חנן עצמון. וכך נרשם בפרטי האירוע: "במהלך הסיור הגעתי לצומת הכניסה המערבית למושב מעונה וראיתי רכב מסוג יונדאי גץ עומד בנתיב הימני בקו הצומת....". ישנו גם תרשים לפיו רכב התובעת עומד בקו הצומת ורכב הנתבעים מגיע מהכביש אליו התכוון רכב התובעת לפנות. הוגשה גם הודעת נהג הנתבעים במשטרה. הודעה זו ניתנה לאחר שהנהג הוזהר שהוא חשוד באי שמירה על הימין כאשר ביצע פנייה שמאלה ופגע ברכב שנסע בנתיב הנגדי, משמאלו. הנהג התייחס לחשדות נגדו, אך לא הסתייג מההנחה שהתאונה אירעה בצומת. להיפך טענתו היתה שהוא פנה שמאלה, ורכב התובעת הגיע מולו במהירות מופרזת ופגע בו (נ/2). בעדותו בפני נתבקש נהג הנתבעים להבהיר את הסתירה בין העדות בבית משפט לעדותו במשטרה, וטען שמבחינתו פנייה זה עיקול בכביש. תשובה זו אינה מניחה את הדעת.

לאור האמור אני מעדיפה את עדות נהג התובעת לגבי מיקום התאונה, ועל כן אני מעדיפה גרסתו גם לגבי נסיבות התאונה. אני מקבלת טענתו כי רכבו עמד, או היה בנסיעה איטית לכיוון קו הצומת, ורכב הנתבעים פנה שמאלה תוך שהוא סוטה לנתיב הימני בו היה רכב התובעת ופגע בו. ב"כ הנתבעים טען שמיקום הנזקים אינו מתיישב עם גרסת התובעת. אינני מקבלת טענה זו, ומיקום הנזקים מתיישב עם שתי הגרסאות.

התוצאה היא שאני מעדיפה את גרסת נהג התובעת ומקבלת את התביעה. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 6,993 ₪ צמוד מיום 28.06.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: